Εικόνες από το αμαρτωλό... παρελθόν ζωντάνεψαν χθες στο Τριμελές Πολιτικό Εφετείο Πειραιά, όπου αναμένεται να κριθεί η 26ετής «σκληρή» αντιδικία ανάμεσα στην «υπό εκκαθάριση παλαιά Τράπεζα Κρήτης» και στην ΠΑΕ Ολυμπιακός, που αφορά διεκδικήσεις από μεγάλα ποσά, τα οποία είχε υπεξαιρέσει από το τραπεζικό ταμείο το διάστημα 1987-1988 ο Γιώργος Κοσκωτάς, όταν προήδρευε και στις δύο.
Η αντιδικία τράπεζας Κρήτης και ΠΑΕ Ολυμπιακός ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 1989, όταν η πρώτη υπέβαλε αγωγή κατά του Ολυμπιακού, με την οποία ζητούσε να της καταβληθούν ποσά 608 εκατ. δρχ. (1,78 εκατ. ευρώ) και 8.126.000 γερμανικών μάρκων, που προορίζονταν για τη μεταγραφή του Λάγιος Ντέταρι
Η αντιδικία Τράπεζας Κρήτης και ΠΑΕ Ολυμπιακός ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 1989, όταν η πρώτη υπέβαλε αγωγή κατά του Ολυμπιακού, με την οποία ζητούσε να της καταβληθούν ποσά 608 εκατ. δρχ. (1,78 εκατ. ευρώ), 8.126.000 γερμανικών μάρκων, που προορίζονταν για τη μεταγραφή του Λάγιος Ντέταρι, καθώς και 1.050.000 ελβετικών φράγκων, για τη μεταγραφή του Αγάπιου Καλταβερίδη. Αρχικά το Πρωτοδικείο και το Εφετείο Πειραιά είχαν δικαιώσει την τράπεζα, επιδικάζοντας το σύνολο των αξιώσεών της, το οποίο σε σημερινές ισοτιμίες και με τους νόμιμους τόκους θα μπορούσε να οδηγήσει την ΠΑΕ Ολυμπιακός σε καταβολή ποσού τουλάχιστον 40 εκατ. €.
Συνυπαιτιότητα
Στη συνέχεια το Α' Τμήμα του ΑΠ απέρριψε αρχικά τους ισχυρισμούς της ΠΑΕ, σχετικά με τα 608 εκατ. δρχ. και τα 8,1 εκατ. γερμανικά μάρκα, δικαιώνοντας την τράπεζα ως προς αυτά τα ποσά, ωστόσο δέχτηκε ότι ενδεχομένως να υπάρχει συνυπαιτιότητα και συνευθύνη της τράπεζας, όπως επικαλείται η ΠΑΕ Ολυμπιακός, και παρέπεμψε το θέμα στην κρίση του Εφετείου, που θα είναι και τελεσίδικη.
Στη συνέχεια το Α' Τμήμα του ΑΠ απέρριψε αρχικά τους ισχυρισμούς της ΠΑΕ, σχετικά με τα 608 εκατ. δρχ. και τα 8,1 εκατ. γερμανικά μάρκα, δικαιώνοντας την τράπεζα ως προς αυτά τα ποσά, ωστόσο δέχτηκε ότι ενδεχομένως να υπάρχει συνυπαιτιότητα και συνευθύνη της τράπεζας, όπως επικαλείται η ΠΑΕ Ολυμπιακός, και παρέπεμψε το θέμα στην κρίση του Εφετείου, που θα είναι και τελεσίδικη.
Συγκεκριμένα με την απόφαση (1903/13) το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι εσφαλμένα το Εφετείο είχε απορρίψει την ένσταση της ΠΑΕ, που υποστήριζε ότι υπήρξε συνυπαιτιότητα και της τράπεζας στη συνολική ζημιά από την υπεξαίρεση, αφού οι υπάλληλοί της δεν προέβησαν τότε στους αναγκαίους ελέγχους, αλλά αντίθετα ενέκριναν χρεώσεις, πιστώσεις και εμβάσματα μέσω των οποίων ο Κοσκωτάς έκανε την υπεξαίρεση.
Επιπλέον, ο ΑΠ δέχτηκε το σκέλος της αντιδικίας ως προς τους ισχυρισμούς της ΠΑΕ και ανέτρεψε ως εσφαλμένη την κρίση του Εφετείου για το 1 εκατ. ελβετικά φράγκα που αφορούσαν τη μεταγραφή του Αγ. Καλταβερίδη. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται εν καιρώ...
Οχι όμως και ο Ολυμπιακός όπως τον ονειρεύεται ο Μάρκο Σίλβα, ο οποίος έχει θέσει τρεις άμεσους στόχους:
1. Να αυξήσει το χρονικό διάστημα του καλού ποδοσφαίρου. Ο Πορτογάλος τεχνικός θεωρεί πως μέχρι τώρα ο Ολυμπιακός αποδίδει για 35-40 λεπτά σε υψηλά στάνταρ και θέλει αυτό το διάστημα να το φτάσει στα 50-55 λεπτά.
2. Να φτιάξει τις ισορροπίες στην άμυνα. Ο Σίλβα έχει παρατηρήσει πως η οπισθοφυλακή σε πολλά παιχνίδια παρουσίασε κάποια κενά, που οφείλονται στο γεγονός ότι δεν λειτουργεί αρμονικά η τετράδα της άμυνας.
3. Ασφυκτικό πρέσινγκ. Αυτός ο τομέας είναι από τους πρωταρχικούς που έχει ζητήσει ο Πορτογάλος, αλλά δεν είναι ευχαριστημένος με τη συνέπεια που τον εφαρμόζουν οι παίχτες του και αυτές τις ημέρες θα δουλέψει περισσότερο σε αυτό το κομμάτι.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Write Comments